,,

　　近日，北京市水務局、北京市統計局聯合發布《北京市第一次水務普查公報》，首次摸清了北京水資源開發、利用和保護的現狀，公眾也第一次掌握了北京水務家底。5月12-18日是2013年全國城市節約用水宣傳周，這一行動得到了專家的贊同。

　　“以前公眾無法全面了解情況，此次北京公布詳細數據是一種可喜的變化。”鄭州輕工業學院教授劉東亮對記者表示，“我國水資源很匱乏，但是國家在節水方面的投入很少，去年全國才3000萬元，其中北京100多萬元，人均不到1毛錢，這與治污方面幾百上千億元的投入根本沒法比。”

　　“另外就是水價，目前一刀切的每噸一兩元的水價確實太不合理，這會產生兩個方面的影響：一是浪費水不心疼，人們也就不會有節水的意識；二是做節水改造的投資收益比太低，不利于節水新技術發展。”劉東亮說，“必須建立一個引導性的階梯水價機制，體現節約有獎、浪費受罰,促使人們主動節水。”

　　水資源極度匱乏

　　我國是世界上13個最缺水的國家之一。目前，全國可利用的水資源總量為28000億立方米，人均占有量不足2200立方米，是世界平均水平的1/4。目前我國有660多座城市缺水，年缺水量接近500億立方米左右，其中嚴重缺水的城市100多個，每年因缺水造成的直接損失超過2000億元。

　　在這種資源狀況下，我國水資源過度開發利用現象很嚴重。據了解，我國大約有60%以上的水資源已經被開發利用，許多地區都存在地下水開采過量的問題。《北京市第一次水務普查公報》數據顯示，北京共有地下水取水井84748眼，其中機電井62645眼，人力井17887眼，廢棄井4216眼。北京市公眾環境研究中心主任馬軍表示，這項數據表明北京地下水透支情況嚴重，深層地下水超采尤其明顯，城市對于地下水的依賴程度巨大，水井數量尤其是深層機電井數量必須盡快進行控制。

　　據了解，一般而言，人力井采取的是淺層地下水，機電井采取的是深層地下水，淺層地下水不能用或不夠用后，只能挖掘深層地下水進行補充。

　　“深層地下水是戰略儲備水，很難自然有效補給，過度超采后只會形成更嚴重的地表沉陷、洪澇等災害，這種狀況在我國北方已經很嚴重。”劉東亮表示，“北京的水資源缺乏很嚴重，密云水庫等重要水庫根本無法承擔全市巨大的供水需求，又不能限水，只能開采地下水，同時從周邊地區調水，從河北、黃河調，現在又從長江調，這其實也加劇了河南、河北的水資源壓力，已經明顯影響到這些地區農業灌溉與工業生產。”

　　“現在不僅北方缺水，南方也很嚴重。”綠垠生物工程有限公司市場部主管馮茜茜對記者表示：“更重要的是，我國無論是地表水還是地下水污染都嚴重。目前全國每年污水排放量達到數百億噸，其中大部分未經處理就直接排入江河湖海，這進一步加劇了缺水狀況。”

　　節水是治水的源頭

　　與水資源嚴重缺乏的現實相對的是，我國的農業用水、工業用水、城市用水都存在著效率低下、浪費普遍的現象。特別是在城鎮用水中，廣泛存在著沒有安裝水表的水龍頭、非法安裝供水管、水管漏水、水表失靈等現象，城市自來水網水量損失率在30%以上，造成水資源大量流失。

　　“喊口號的多，真正做事的少。”馮茜茜表示：“十幾年前，我們的水處理、節水技術根本無人問津，現在好了一些，但是很多地方對節水技術開發的重視程度還是不夠，民營企業在節水方面進行技術創新風險太高。現在國內節水技術水平普遍比較低下,低收益高風險,大家沒有什么創新動力。”

　　劉東亮認為，國家現在十分重視環保，大力治理污染，但節水才是治水的源頭。“在京、津等嚴重缺水的城市，數量龐大的居民、酒店用水占城市用水總量近90％，如采用就地分級用水的方法，其效果不亞于數千億元投資的南水北調、數千億元的污水治理。水利部原部長汪恕誠曾指出，解決中國水資源短缺問題最根本、最有效的戰略舉措是節水，建設節水型社會其意義絕不亞于三峽工程、南水北調。”

　　另外一個影響節水的是目前過低且一刀切的水價。“1噸自來水的價格相當于1升瓶裝水，那可是1000公斤，水龍頭嘩嘩嘩得流多久，既然如此，那水龍頭多開一會兒浪費幾分錢又有什么要緊？這樣的水價機制怎能讓人去自覺節水？”劉東亮激動地說，“再者，居民、企業采用新技術做節水改造也是要錢的，按現在的水價，多少年才能收回改造的成本？”

　　“所以現在的水價機制，居民既沒有壓力去節約用水，也沒有動力去做節水改造。”劉東亮表示，“2013年全國城市節約用水宣傳周的主題是‘推進城市節水，保護水系生態’，我認為除了宣傳之外，還得來點實質性的東西。節水科技產品具有很好的公益性，但在市場推廣的過程中，卻像節能燈一樣由于較高的成本處于市場競爭的劣勢，僅靠企業的力量推廣進展緩慢甚至難以進行，希望有關部門在節水宣傳時加強節水科技新產品的宣傳、推廣，提供相應的補貼支持。”

　　管理體制要理順

　　業內專家表示，長期以來，我國實行的水資源管理體制是分部門管理，即水源工程由水利部門管理，供水與排水由城建部門管理，污水處理由環保部門管理，以致管水量的不管水質，管水質的不管供水，管治污的不管污水利用，這種現象嚴重影響了節水政策推進。

　　“這是真正的‘九龍治水’。”劉東亮說，“從全國來說，沒有哪一個部門全權負責節水。所以現狀就是，一旦提到治污，在大量經費吸引下，眾多的部門一擁而上；提到節水，大家都是只喊口號，無人負責。所以要將節水真正落實下去，首先得有一個主管部門。”

　　劉東亮還認為：“目前的水價機制不能實現水資源的開發、節水、治污、生態的良性運行，其本身是不可持續的。水價應有更多的生態環境破壞等方面的成本，應該提倡采用‘綠色水價’概念，包括占用生態水而損失的生態與環境價值、節水成本、治污成本、水廠生產成本等綜合考慮，建立一個合理的價格機制。”

　　“水價是否上漲不是關鍵，關鍵在于建立一個導向性的機制促使大家主動節水。制定一個標準用水量，確定一個基本價格，從這往上每一噸水價格逐漸上漲，而節水達到一定標準就進行獎勵，引導人們杜絕浪費水的習慣。”劉東亮說，“在英國，政府教百姓算水賬，環境局設有專門的節水獎以表彰獎勵對節約水資源做出貢獻的人們，這就是成功的范例。”