,,

　　“在所有水利建設(shè)中，農(nóng)水是最大的短板。”中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院副院長鄭風(fēng)田指出。據(jù)了解，我國農(nóng)業(yè)用水比例64%，遠高于北美49%和歐洲38%的占比。這說明我國大部分水資源用在了農(nóng)業(yè)，也說明農(nóng)業(yè)用水的效率低下。

　　“善治國者必先治水”。古往今來，水利工程建設(shè)就是一件不可忽視的“大事”。

　　長期以來，政府部門更熱衷于大江大河的大型水利工程建設(shè)，財政投入帶有明顯傾向性。據(jù)統(tǒng)計，改革開放后的30多年來，財政支農(nóng)資金的60％都用于大江大河的治理和氣象事業(yè)發(fā)展，直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性支出的僅占40％左右，這40％中用于小型農(nóng)田水利建設(shè)的又微乎其微。

　　這一問題在今年得到了重視。今年出臺的“一號文件”和中央工作會議都提出，農(nóng)田水利建設(shè)被提到了需重點建設(shè)的第一位。10%的土地出讓收益將用于農(nóng)田水利建設(shè)。

　　7月8日、9日在北京召開的中央水利工作會議再次為水利工程建設(shè)打了一劑強心針。

　　為期2天、被稱為有史以來最高規(guī)格的水利工作會議，令水利工作目標(biāo)更加明朗化。此次會議指出，力爭通過5年到10年努力，從根本上扭轉(zhuǎn)水利建設(shè)明顯滯后的局面。到2020年，基本建成防洪抗旱減災(zāi)體系、水資源合理配置和高效利用體系、水資源保護和河湖健康保障體系、有利于水利科學(xué)發(fā)展的體制機制和制度體系。

　　這部分資金是否會如期用于小農(nóng)水建設(shè)呢？這的確值得懷疑。“出于政績考核等因素，地方政府‘追求大項目、大工程’這個固有的觀念長期存在。農(nóng)田水利建設(shè)往往得不到重視，20多年幾乎沒有增長。”中投顧問高級研究員賀在華在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時。

　　賀在華表示，這一板塊已經(jīng)成為水利發(fā)展的限制性問題，到了不得不大力解決的地步。今后，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的水利設(shè)施建設(shè)與大江大河的治理上，我國水利建設(shè)應(yīng)該對資源進行合理配置，突出階段性重點，扭轉(zhuǎn)地方政府所固有的觀念。

　　要想讓政策更好地落實、把錢花到刀刃上，不能沒有有效的監(jiān)管和問責(zé)體系。“建立類似于‘菜籃子’市長負責(zé)制的‘水袋子’一把手負責(zé)機制，并把農(nóng)田水利設(shè)施建設(shè)的情況納入政績考核體系。”鄭風(fēng)田說。

　　與此同時，要想把10%的土地出讓收益做到物盡其用，還需要中央進一步的統(tǒng)籌。“10%土地出讓收益用于當(dāng)?shù)厮度氪嬖谑‰H分布不合理，產(chǎn)生‘多的越多，少的越少’的馬太效應(yīng)，不能讓最需要的地方得到最多的投入與支持。”農(nóng)科院農(nóng)業(yè)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展研究所農(nóng)業(yè)減災(zāi)研究室主任李茂松在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時表示。

　　據(jù)了解，由于省際經(jīng)濟發(fā)展水平差異太大，上海、北京、天津、大連等東部省市，土地出讓金收益位居全國前列，10%的水利投入對于該地區(qū)來說綽綽有余；而真正需要加大水利投入，重點補貼的河南、江西等農(nóng)業(yè)大省，其土地出讓金收入排在全國中下游，即使其中的10%資金毫不打折扣地到位，仍不夠用。

　　對此，李茂松建議，首先要摸清東西部在水利建設(shè)上的短板、差異、風(fēng)險在于哪，其次，明確水利建設(shè)的主要區(qū)域、重點工程以及重點環(huán)節(jié)，最終由全國一盤棋來統(tǒng)籌部署。不要以省、市、縣分別部署，以免出現(xiàn)相互之間不銜接、不配套以及利益沖突等。

　　鄭風(fēng)田則建議，可以建立土地出讓金的中央地方分成制度，比如3：7開或者是2：8開，中央拿小頭，但必須要確保這些錢被用于農(nóng)水建設(shè)，以實現(xiàn)目前區(qū)域農(nóng)水建設(shè)資金不平衡問題，讓農(nóng)民獲得必要的建設(shè)資金。