記得第一次經(jīng)歷清遠(yuǎn)的暴雨時(shí)，一名老記者拿著地圖指了幾個(gè)點(diǎn)，讓筆者去看一下，說有內(nèi)澇。該老記者既不會掐又不能算，詢問她如何得知，她的一句“年年都這樣”讓我訝然。
事情確如其所料，清遠(yuǎn)的幾個(gè)內(nèi)澇“黑點(diǎn)”過去一直存在，給市民帶來很大不便，并嚴(yán)重影響著城市形象，猶如“北江明珠”上的污垢，在下雨天不時(shí)閃現(xiàn)。
事情目前似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)，不僅僅是清遠(yuǎn)，整個(gè)廣東省對城市內(nèi)澇高度重視，由于各相關(guān)部門對城市內(nèi)澇采取如抽排等措施，今年清遠(yuǎn)的內(nèi)澇點(diǎn)明顯少了很多。
在肯定相關(guān)部門工作的同時(shí)，筆者心有疑慮：用抽水等方法防治內(nèi)澇僅僅是應(yīng)急，不能僅頭疼醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，難道就沒有長遠(yuǎn)之計(jì)么？
其實(shí)早在2011年，就有媒體報(bào)道，清遠(yuǎn)佛岡縣龍山鎮(zhèn)荷田澇區(qū)被廣東省選定為類內(nèi)澇整治試點(diǎn)區(qū)域。而在2013年年底前后，清遠(yuǎn)又出臺新市區(qū)防內(nèi)澇應(yīng)急預(yù)案，但具體工作只是應(yīng)急層面上，如對新市區(qū)市政排水管網(wǎng)加強(qiáng)進(jìn)行巡查，清除雨水井、下水道等阻水物、設(shè)置警示標(biāo)志，并進(jìn)行抽排作業(yè)等，但筆者并沒有見到一套能拿得出手的完善“治根”措施或者說一個(gè)有操作性的長效機(jī)制。
在提到城市內(nèi)澇問題時(shí)，有包括媒體人在內(nèi)的公眾人士動輒拿歐洲城市“能跑汽車”的地下管道舉例，而城市發(fā)展到今天，搞大型地下管道則大為不便。難道，為了長效防治內(nèi)澇，只能把清遠(yuǎn)“拆”了重新來過么？
學(xué)歐洲城市大搞排水管道建設(shè)動輒要幾個(gè)億的投資，有幾種“土”方法可以在不“拆”的基礎(chǔ)上有效防治，比如在城市建設(shè)發(fā)展過程中保留足夠多的濕地，以增強(qiáng)對城市暴雨的調(diào)節(jié)能力；還可以加大修建城市雨水滲透設(shè)施的力度，如修建透水路面、透水廣場等；又如在停車場鋪設(shè)透水路面或碎石路面，并建設(shè)滲水井，都可以加速雨水滲流，從而達(dá)到減輕城市內(nèi)澇的目的。同時(shí)也可以積極學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在城區(qū)內(nèi)規(guī)劃和建設(shè)蓄水設(shè)施，大量興建低運(yùn)動場、低公園、低草地等城市蓄水滯水設(shè)施，以減輕城市排水系統(tǒng)的壓力。
有公務(wù)人員在談到城市內(nèi)澇時(shí)曾表示，內(nèi)澇反映出之前“重地上，輕地下”的政績觀所導(dǎo)致的城市排水設(shè)施建設(shè)滯后。什么樣的政績觀才是正確的政績觀？清遠(yuǎn)目前全市上下都在開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動，而“根治”城市內(nèi)澇無疑是落實(shí)群眾路線的一個(gè)重要舉措，雖然耗資大耗時(shí)長且僅僅在汛期才體現(xiàn)成效，但排水系統(tǒng)是一個(gè)城市的“良心”，不可忽視。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號