目前國內很多官員、研究機構和專家學者片面強調了控源截污，認為只要100%截污就可以根本解決城市黑臭水體問題。
明明屬于前沿技術的黑臭水體整治行業(yè)，卻被當做普通工程建設行業(yè)對待：重商務、拼價格，完全無視了技術路線的差異。
目前為止，國家未曾有機構牽頭做中試，各省市大都也未進行小規(guī)模定點實驗，就直接上馬數(shù)億元的項目，這大大增加了失敗的風險。
隨著國務院《水污染防治行動計劃》（即“水十條”）和住建部《城市黑臭水體整治工作指南》的頒布，黑臭水體整治成為一塊難得的大蛋糕，目前行業(yè)預測黑臭水體治理市場規(guī)模將超過7000億元，在國內很多行業(yè)低迷的狀況下，吸引了眾多行業(yè)內外資本大鱷的關注和搶食。這雖引來了源源不斷的治理資金，但也暴露了諸多亂象。如果不及時應對，浩浩蕩蕩數(shù)千億投資的黑臭水體整治行動，有可能以失敗告終。
杭州幾年前清理河道淤泥的現(xiàn)場。在業(yè)內人士看來，只清淤不培養(yǎng)河道自凈能力，這樣的治理不可能成功。
錯誤路線：只截污、無自凈
黑臭水體整治的技術路線還一直不是很明確，目前國內很多官員、研究機構和專家學者片面強調了控源截污，認為只要100%截污、徹底清淤、不斷升級污水處理廠的排放標準，就可以根本解決城市黑臭水體問題。可能對于長江、黃河這種有長期穩(wěn)定的清水補給、水體長期流動的天然河流來講是正確的，但城市河道的特點是：多為排洪河道、水源不穩(wěn)定、流速緩慢或靜止、降雨汛期和干涸期水位落差大，普遍存在自凈力極端低下的問題。污水進入河道后，不但不能逐步自我凈化，即便干凈水源也會逐步惡化，自凈能力為負值，呈現(xiàn)的是“自污”傾向。
這種情況下，無論截污、清淤做得多好，如果不大幅度提升水體自凈能力，扭轉“自污”趨勢，河湖水體就不可能真正治理成功。自凈能力的大幅提升是必不可少的重要環(huán)節(jié)，必須要引起足夠重視。
控源截污是前提和基礎，這毋庸置疑。但做到100%徹底截污，實際上很困難，將雨水管跟污水管分開，建設不同的兩條管線，工程量非常巨大，尤其在舊城區(qū)，要在整個城市地下再建一條管線，全部打通需要大量拆遷，如同重修一套地鐵體系，即使不計成本，也需要10-20年的漫長時間。
由此，我們認為黑臭水體治理應該分兩步走。第一階段是控源截污，包括一部分清淤工作，從源頭治理，這是基礎。但這并不是整個河道治理的唯一內容，也不是全部工作。第二階段，要大幅度提升水體自凈能力。這種自凈能力實際上是建立在以微生物為基礎的生物鏈生態(tài)系統(tǒng)上的，這就需要在河道內部建立高效的直接凈化體系，才能夠快速地削減水中的污染物，全面提升水質。
自然水體的自凈能力就是它們的免疫系統(tǒng)。當有部分污水排入的時候，不管是未能夠截住的少量污水，還是隨雨水一塊流進的大量雨污水，能夠通過直接凈化體系把這種污染快速凈化掉，讓凈化速度大于污染速度，讓河道從“自污”狀態(tài)變成快速“自凈”狀態(tài)，這樣才能快速地扭轉長期存在的黑臭現(xiàn)象，全面提升河道景觀與城市景觀。第二階段的治理效果往往立竿見影，快速改變河道面貌，不像第一階段，可能需要漫長的時間。
在治理資金的分配上，現(xiàn)狀是第一階段大量燒錢，第二階段卻近似零投入。我們認為至少8比2的比例分配才合理，即第一階段花費80%資金，第二階段花費20%資金。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號