,,

　　河水清澈透明，但魚蝦滅絕，寸草不生？農(nóng)村污水處理，建得起但用不起？

　　啃污染“硬骨頭”，須有“好牙口”。記者10月8日從湖北省生態(tài)環(huán)境廳獲悉，一批成本不斷降低、科技含量較高的治污新技術(shù)、新工藝相繼引入我省。在日前我省主辦的2019年湖北省環(huán)保實用技術(shù)推廣交流活動上，三峽集團、武漢江城澤源生態(tài)工程技術(shù)有限公司、武漢中科水生環(huán)境工程股份有限公司、鄂美環(huán)保科技有限公司、武漢圣禹排水系統(tǒng)有限公司等一流環(huán)保公司技術(shù)團隊展示的新技術(shù)，有望陸續(xù)在我省湖庫水質(zhì)改善、黑臭水體治理中一顯身手。

　　啃硬骨頭須有好“牙”

　　“地方政府也想有效治污，常規(guī)截污、清淤等手段也在用，但湖泊水質(zhì)改善還是不明顯。”湖北省環(huán)境科學研究院副院長凌海波曾到多地調(diào)研。他坦言，目前污染防治攻堅戰(zhàn)已進入關(guān)鍵期，沒有解決的問題都是難啃的硬骨頭。

　　省生態(tài)環(huán)境廳認為，我省湖庫水質(zhì)改善任務(wù)艱巨。數(shù)據(jù)顯示，2018年我省已實施監(jiān)測的310個湖泊水域總體水質(zhì)為中度污染。與上年度相比，308個可比湖泊水域中，75個湖泊水域水質(zhì)下降。

　　同樣“難啃”的還有黑臭水體問題。

　　目前全省共排查出城市黑臭水體214個，整治完成比例80.8%，剩下的都是最難啃的骨頭。

　　此外，我省農(nóng)村黑臭水體治理工作已啟動，正在推行現(xiàn)狀調(diào)查和治理試點示范工作。“與城市黑臭水體相比，農(nóng)村黑臭水存在污染來源更復雜，底數(shù)不清楚、判定標準尚未明確等難點。”凌海波說。由於農(nóng)村黑臭水治理還面臨區(qū)域化、碎片化等難點，亟須引進擁有專業(yè)技術(shù)的環(huán)保企業(yè)參與其中。

　　作為環(huán)保技術(shù)需求方，武漢市水務(wù)局相關(guān)人士坦言，武漢作為“百湖之市”，水域面積達到了市域面積的四分之一，面臨很多水質(zhì)提升方面的問題，因此渴望更多科技力量、企業(yè)力量參與。

　　省生態(tài)環(huán)境廳相關(guān)負責人表示，當前的污染防治攻堅戰(zhàn)不是一場運動戰(zhàn)、人海戰(zhàn)，而是一場科技戰(zhàn)、人才戰(zhàn)。打好污染防治攻堅戰(zhàn)要充分運用科技手段，推進技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用推廣。這也是我省連續(xù)兩年組織環(huán)保實用技術(shù)推廣交流，讓國內(nèi)外治污技術(shù)同臺打擂、推動好技術(shù)與治污需求深度對接的動因。

　　污水治理成本下降八成

　　建得起用不起、污水處理廠“曬太陽”等問題，一直是困擾農(nóng)村污水處理的痛點。“與城鎮(zhèn)污水處理相比，農(nóng)村污水處理更需要技術(shù)、更依賴技術(shù)。”在凌海波看來，農(nóng)村污水排放存在比較分散，水量較小，沒有連續(xù)性、水量波動大，建設(shè)運營資金不足等問題。從技術(shù)和經(jīng)濟投入來講，技術(shù)含量低可能沒有效果，費用過高當?shù)亟?jīng)濟條件可能也無法承受。

　　目前我省農(nóng)村污水治理的直接成本控制在0.2元/噸-0.5元/噸之間。基本上都是政府補貼，也確實存在當?shù)卣J為成本較高，負擔較重的聲音。

　　日本東京大學農(nóng)學博士江鷹特別針對庫區(qū)周邊的農(nóng)村污水處理做了研究。他認為，庫區(qū)周邊的農(nóng)村污水處理存在地域廣、污水處理排放標準高、運行成本高、設(shè)備難維護等問題。

　　因此，他介紹了一種來自國外的新技術(shù)，即防堵塞土壤高度處理污水技術(shù)。該技術(shù)應(yīng)用范圍是農(nóng)村生活污水處理及面源污染治理，公園公共廁所糞便處理以及別墅小區(qū)生活污水處理，目前已在廣西等地區(qū)使用，技術(shù)運行成本在0.03元/噸至0.07元/噸，成本下降逾八成。該技術(shù)不需要人值守，不產(chǎn)生污泥，且裝置上方可以利用種植作物，減少土地壓力。

　　據(jù)透露，目前我省《農(nóng)村生活污水處理設(shè)施水污染物排放標準》正在審查過程中，該標準的出臺將明確農(nóng)村污水處理排放要求，有利於農(nóng)村地區(qū)因地制宜、選擇適合的生活污水收集方式和治理技術(shù)，提高各地農(nóng)村生活污水治理專業(yè)化水平。

　　治污不能只打“一個拳頭”

　　曾經(jīng)在滇池治理中立過大功的水葫蘆，瘋長后造成大規(guī)模生態(tài)災難﹔

　　有些城市在治理黑臭水體時，盲目硬化河岸，過度追求人工景觀，違背生態(tài)自然規(guī)律，導致水質(zhì)清澈但魚蝦滅絕、草木不生﹔

　　一味地強調(diào)生態(tài)補水、江湖連通，也存在血吸蟲感染、藍藻爆發(fā)的隱患……

　　近年來，類似“單兵突進”式的水污染治理頻頻惹禍，諸如此類的“破壞式治污”不僅沒有治污，還造成更大的污染，加速河流湖泊生態(tài)退化。凌海波表示，湖泊、黑臭水體治理不能再簡單地頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳了。

　　對於目前湖泊治理、黑臭水體的現(xiàn)狀和痛點，新的治理思路已成為趨勢：水污染治理不能只打“一個拳頭”，也絕不是一朝一夕就能完成的，對河湖庫的水污染治理及城市污水治理，必須系統(tǒng)謀劃，綜合施策。

　　武漢江城澤源生態(tài)工程技術(shù)有限公司董事長江鷹曾在日本東京大學攻讀博士。他以日本琵琶湖持續(xù)半個多世紀的水污染治理為例，認為湖泊治理首先要綜合考慮治理時間以及水源、水質(zhì)、環(huán)境、景觀、地域文化、經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，合理制定流域整體治理規(guī)劃。

　　琵琶湖，日本最大淡水湖。上世紀50年代，因湖泊周邊企業(yè)、人口聚集，水體嚴重污染，頻繁爆發(fā)藍藻、死魚及自來水惡臭等事件，幾乎成為死湖。

　　上世紀60年代起，日本著手治理。30年后，琵琶湖生態(tài)惡化趨勢才開始扭轉(zhuǎn)，水質(zhì)逐漸提升。

　　此間，日本從水質(zhì)保護、水源涵養(yǎng)、自然環(huán)境及景觀保護等方面綜合規(guī)劃，選擇符合規(guī)劃要求的科學治污技術(shù)，綜合施策，在凈化水質(zhì)的同時，恢復水體原有生態(tài)與基本功能。“當前對環(huán)境保護的考核已全面轉(zhuǎn)向以環(huán)境質(zhì)量改善為核心。”凌海波也建議，應(yīng)站在全流域、全區(qū)域從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，規(guī)劃布局，工農(nóng)業(yè)等各生產(chǎn)要素，點源污染與面源輸入等全方位，多要素集成治理水污染，否則很難真正解決水環(huán)境問題。

　　作為發(fā)力長江大保護的重要平臺，三峽集團去年底組建了長江生態(tài)環(huán)保集團，首期注冊資本金100億元，著眼於公益性，與沿江11省市合作開展水污染治理、水生態(tài)修復和水資源保護。據(jù)介紹，該公司先期在宜昌、九江、蕪湖、岳陽等4城市試點，探索城鎮(zhèn)污水處理和水環(huán)境綜合治理問題的系統(tǒng)綜合解決方案。在調(diào)研及試點中，該集團認為，黑臭在水里、問題在岸上、關(guān)鍵在管網(wǎng)，必須實施口、閘、站編造建設(shè)，雨污管網(wǎng)統(tǒng)一調(diào)度，污泥處置設(shè)施一體化運行的“廠網(wǎng)一體”治理模式。

　　在武漢圣禹排水系統(tǒng)公司董事長李習洪看來，黑臭水體治理也須綜合施策。該公司經(jīng)過研究，發(fā)現(xiàn)雨水匯流達到15MM徑流時，其沖刷攜帶的大氣及城市路面、廠區(qū)等地表污染物，竟占流入水體污染的78%。因此，在清淤、恢復生態(tài)的同時，應(yīng)采取“混流制管道系統(tǒng)”進行治理，即只收集處理日常污水及降雨15MM徑流內(nèi)的水流，暴雨時則通過智能分流井等設(shè)施，將超量水流直接排入自然水體，既控制污染，又降低治污成本，并已在深圳、廈門等地成功運用。