北京節約用水大會日前首次明確提出今年將適時調整水價。據透露，水價調整方案最快有望兩個月內出臺。除北京外，包括上海、沈陽等多個城市都在醞釀上調水價。受水價上調傳言提振，水務板塊近日漲幅顯著，城投控股(600649)和首創股份(600008)股價昨日分別上漲8.3%和5.8%。根據Wind統計，5月11、12日兩天，水務板塊漲幅達到4.1%，而全部A股的漲幅則為-0.41%。
水價調整成大勢所趨
目前，上海的水價上調已經進入了聽證會階段。在4月27日由上海市發改委召開的聽證會上，有兩種水價調整方案被提交。同時，北京的水價上調呼之欲出，此外包括沈陽在內的多個城市也在醞釀提高水價。
自2001年以來,北京的水費曾連續四次調整,綜合水價從每噸3.01元提高到目前的5.04元。分析人士認為，由于水價與油價不同，并不實行全國統一價，而是根據不同城市通過聽證自主確定。而各個地區的水質差異也導致水價無法統一。
據了解，水價主要包括原水費、自來水處理費、污水處理費，對于北京等水資源不充沛、水質比較差的城市來說，調高原水費難以避免；同時，居民對水質要求的提高也將導致自來水處理費上調，從環保角度和最大化利用水資源角度考慮，污水處理費未來也存在調高的趨勢。
對于醞釀水價調整的城市來說，促進用水節約、提高供水質量，甚至是改變水務企業的普遍虧損狀況都被認為是價格調整的重要立意所在。
調價不意味水務市場化
在上海的水價聽證會上，通過提高自來水水價來幫助水務企業保障供應成了上調水價的主要目的。
從某種程度上講，自來水企業的普遍虧損似乎已得到了業界的認同。1998年，原國家計委和建設部制定的《城市供水價格管理辦法》，確定了城市供水價格由供水成本、費用、稅金、加上8%-10%利潤的構成原則。1998年以來，自來水價的平均增幅接近7%(包含了水資源費的增加)，但是幾乎沒有多少城市的供水公司實現了8%-10%的利潤。以上海為例，經會計師事務所審計和市物價局成本調查隊成本監審確認，2008年度上海自來水企業主營業務利潤為-4.18億元，凈利潤為-2.65億元。排水企業主營業務利潤-1.95億元，凈利潤-1.95億元，供排水企業合計虧損4.6億元。
李慧中表示，水費提價的利益并不應該由自來水供水企業獲得。因為自來水企業處于壟斷地位，供水業務是否存在虧損，或虧損的原因是否因為水價過低導致，相關的信息并不透明。企業自身問題還需要企業自身改革和政府加強監管來解決。
清華大學環境與工程系水業政策研究中心副主任鐘麗錦對中國證券報記者表示，目前各地醞釀的水價調整，依然遵循著以成本定價的供水定價體系，并不會改變水務的公共品屬性。自來水調價的目的是利用價格工具實現資源節約利用。水價改革并不意味著把水務推向市場，但會影響未來水務市場化改革的政策。水務市場化的前提是需要一個完善的水業定價制度，即便企業希望參與其中，首先也要看水務市場價格制度的合理性。
|
部分地區水價調整一覽表
|
|
北京市
|
上海市
|
|
時間
|
上調情況
|
時間
|
上調情況
|
|
1991年
|
由0.12元上調到0.30元
|
2002年1月
|
從0.88元每立方米調整為1.03元每立方米,排水費仍維持0.7元每立方米（排水費按用水量的七折計）
|
|
1996年4月
|
上調到0.50元
|
2004年7月1日
|
基本水費不變，排水費實行階梯價，基數內調整為0.90元每立方米，超過基數收1.00元每立方米，同時（排水量按用水量的90%計量）
|
|
1997年12月
|
調整到0.70元
|
深圳市
|
|
1998年10月
|
上調至1.00元
|
時間
|
上調情況
|
|
1999年
|
調整到1.30元
|
1999年6月
|
由原來的1.00元每立方米，調整為1.35元每立方米，超過部分收費為1.85元每立方米（基數為30立方米）另征0.27元排水費
|
|
2000年11月
|
調整到1.6元
|
2004年8月
|
由1.6元每立方米上調至1.9元每立方米（基數調整為22立方米）
|
|
2001年
|
上調到2.00元+0.30元水資源費
|
南京市
|
|
2003年1月20日
|
上調到2.30元+0.60元的污費+0.60元水資源費
|
時間
|
上調情況
|
|
2004年8月1日
|
整體水價調整為3．70元
|
2005年7月1日
|
由1.90元漲至2.30元，同時試行階梯水價超限部分最高可達每噸3.35元
|
|
|
京公網安備 11010802021286號