針對部分媒體有關(guān)哈爾濱市、濟(jì)南市和福州市水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)有關(guān)“問題”的報(bào)道，國家發(fā)展和改革委員會(huì)價(jià)格司派出調(diào)查組進(jìn)行核實(shí)。為此，記者4日專訪了發(fā)展改革委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人，了解調(diào)查情況。
針對福州水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)消費(fèi)者參加人的產(chǎn)生程序是否符合程序、消費(fèi)者參加人是否必須公開身份的問題，發(fā)展改革委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人說，2009年12月31日召開的福州水價(jià)聽證會(huì)消費(fèi)者參加人的產(chǎn)生程序符合2008年10月頒布的《政府制定價(jià)格聽證辦法》有關(guān)規(guī)定，是有效的。這位負(fù)責(zé)人說，消費(fèi)者參加人可以自己選擇是否公開身份。《政府制定價(jià)格聽證辦法》第十九條規(guī)定，“聽證會(huì)舉行15日前，政府價(jià)格主管部門應(yīng)當(dāng)通過政府網(wǎng)站、新聞媒體向社會(huì)公告聽證會(huì)舉行的時(shí)間、地點(diǎn)，定價(jià)聽證方案要點(diǎn)，聽證會(huì)參加人和聽證人名單”，沒有要求必須公開聽證會(huì)參加人的身份。針對部分媒體要求公布聽證會(huì)參加人身份的問題，我們正在研究程序性規(guī)定。
【新聞回放】
福建省消委會(huì)稱：聽證代表產(chǎn)生程序違法
對于網(wǎng)友們爭議的聽證會(huì)代表身份的問題，福州市物價(jià)局相關(guān)人士此前接受媒體采訪時(shí)表示，聽證代表產(chǎn)生的所有程序，均按照國家發(fā)改委《政府制定價(jià)格行為規(guī)則》，不存在違法問題。
但省消委會(huì)隨后表達(dá)了不同的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為福州物價(jià)局此舉程序不合法，《福建省實(shí)施〈中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》規(guī)定，“聽證的代表中應(yīng)當(dāng)有消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)、其他消費(fèi)者組織和消費(fèi)者的代表，其中消費(fèi)者的代表應(yīng)當(dāng)不少于三分之一。消費(fèi)者的代表由同級(jí)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)按照公開、公正的原則推薦”。按照福建省法規(guī)規(guī)定，此次福州市水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)的消費(fèi)者代表，應(yīng)該由福州市消費(fèi)者委員會(huì)來推薦，而目前的推薦過程并沒有經(jīng)過福州市一級(jí)的消委會(huì)組織，因此在程序上存在違法現(xiàn)象。
【相關(guān)新聞】
哈爾濱聽證代表身份是否可疑
近日有媒體報(bào)道稱，哈爾濱水價(jià)調(diào)整聽證會(huì)疑點(diǎn)重重，并對消費(fèi)者參加人身份提出疑問。對此，發(fā)展改革委價(jià)格司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，哈爾濱市物價(jià)局根據(jù)《政府制定價(jià)格聽證辦法》規(guī)定，委托哈爾濱市消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦13名消費(fèi)者參加人。
經(jīng)發(fā)展改革委調(diào)查核實(shí)，哈爾濱市消費(fèi)者協(xié)會(huì)向物價(jià)局正式報(bào)名時(shí)，誤將谷孝發(fā)和劉汝文兩位參加人的身份顛倒了。谷孝發(fā)是哈爾濱市信訪局離休干部，不是下崗職工。劉汝文確系下崗職工，哈爾濱市和香坊區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局均已出具相關(guān)證明，并非媒體所稱是“哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司董事長”。而所謂的哈爾濱現(xiàn)代酒店管理有限公司并不存在。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)