,,

　　●國內(nèi)排污權(quán)有償使用和交易至今尚未廣泛推行，關(guān)鍵就在于國家的政策和法律對排污權(quán)尚無明確認定。《環(huán)境保護法》沒有明確環(huán)境是一種資源，也沒有提及利用環(huán)境資源的概念。

　　●要確認排污權(quán)有償使用的合法性。排污權(quán)是在總量控制的前提下對環(huán)境資源的使用權(quán)，這一權(quán)利包括利用權(quán)、收益權(quán)和請求保護權(quán)等。明晰產(chǎn)權(quán)歸屬，是解決排污權(quán)有償使用政策瓶頸的關(guān)鍵措施。設立相關(guān)的法律條件，為排污權(quán)有償使用奠定法律基礎(chǔ)是目前刻不容緩的工作重點。

　　●要加強與其他政策的關(guān)聯(lián)。建議將排污權(quán)有償使用和交易制度寫入相關(guān)的環(huán)境政策中。加強排污權(quán)政策與其他政策的關(guān)聯(lián)，才能更有效地發(fā)揮排污權(quán)有償使用政策的作用。

　　●在這里介紹一種恢復成本法，也稱恢復和防護費用法，是指通過將受損環(huán)境恢復到原有狀態(tài)所需成本費用來衡量原環(huán)境資源所具價值的方法。在無法直接確定環(huán)境容量資源所具價格時，可將恢復環(huán)境容量所需的費用，作為環(huán)境資源本身所具的最低價值。

　　黨的十八屆三中全會提出，實行資源有償使用制度和生態(tài)補償制度，改革生態(tài)環(huán)境保護管理體制。加快自然資源及其產(chǎn)品價格改革，全面反映市場供求、資源稀缺程度、生態(tài)環(huán)境損害成本和修復效益。

　　排污權(quán)是環(huán)境產(chǎn)權(quán)的主要形式之一。排污權(quán)有償使用和交易工作正在推進。排污權(quán)有償使用和交易制度進展如何？哪些問題阻礙了排污權(quán)有償使用和交易制度的推進？排污許可工作是否得到落實？如何科學地確定排污權(quán)價格？針對這些問題，記者采訪了江蘇省太湖流域主要水污染物排放權(quán)有償使用和交易試點工作辦公室和技術(shù)組成員、江蘇省環(huán)境監(jiān)測中心高級工程師金浩波。

　　記者：黨的十八屆三中全會強調(diào)了產(chǎn)權(quán)的概念，并提出使市場在資源配置中起決定性作用。對于環(huán)境保護工作來說，我們非常關(guān)注排污權(quán)交易制度。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，如果低償甚至無償?shù)厥褂门盼蹤?quán)，排污量難以得到有效控制，就會導致環(huán)境惡化。中國當前排污權(quán)有償使用和交易制度發(fā)展情況如何？

　　金浩波：“十一五”以來，國家批準江蘇、浙江、天津、山西、內(nèi)蒙古、湖北和湖南等地先行開展排污權(quán)有償使用和交易試點。各地相繼出臺了有關(guān)排污權(quán)有償使用和交易方面的政策措施，正在嘗試通過排污許可，逐漸從排污指標無償分配轉(zhuǎn)向有償分配和通過二級市場轉(zhuǎn)讓，污染物也逐漸從化學需氧量、二氧化硫增加到氨氮、總磷和氮氧化物等。同時，各地在法規(guī)的制定及政策的實施過程中也遇到了一些困惑，急需在今后的工作中深入研究、逐步完善。

　　記者：制度的推進需要法律的保障。您曾提到，法律體系建設不完善阻礙了排污權(quán)有償使用和交易制度的推進。能否具體談談？

　　金浩波：我認為，國內(nèi)排污權(quán)有償使用和交易至今尚未廣泛推行，關(guān)鍵就在于國家的政策和法律對排污權(quán)尚無明確認定。《環(huán)境保護法》沒有明確環(huán)境是一種資源，也沒有提及利用環(huán)境資源的概念。

　　記者：江蘇省在排污權(quán)有償使用方面走在了全國前列。既然缺乏法律保障，江蘇省是如何推進這項制度的？

　　金浩波：開展江蘇省太湖流域主要水污染物排污權(quán)有償使用和交易試點工作，其依據(jù)是《江蘇省太湖水污染防治條例》以及財政部和環(huán)境保護部的有關(guān)批復文件。但是想要突破太湖流域地區(qū)水污染物范圍，則顯得依據(jù)不夠充分。一項好的制度，倘若離開法律規(guī)范的支撐，必將難以有效發(fā)揮作用。

　　記者：除了缺乏法律保障之外，還有哪些問題制約了排污權(quán)有償使用和交易制度的發(fā)展？

　　金浩波：還存在一個問題就是與其他政策關(guān)聯(lián)不足。還是以江蘇省為例：《江蘇省太湖流域主要水污染物排污權(quán)有償使用和交易試點排放指標申購核定暫行辦法》規(guī)定，參加排污權(quán)有償使用試點新老企業(yè)的允許排污量主要依據(jù)“環(huán)評批復排污量、排污許可量，同時參考‘三同時’竣工驗收實際排放量以及近兩年的環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還應滿足當?shù)丨h(huán)保部門對企業(yè)總量削減的要求”。這是排污權(quán)有償使用政策與其他成熟的環(huán)境政策——環(huán)境影響評價、“三同時”制度及總量控制制度之間有機的關(guān)聯(lián)。雖然考慮了把環(huán)境影響評價、排污許可、“三同時”驗收等作為排污指標申購核定的主要依據(jù)，但具體的參考標準及各自所占的權(quán)重仍需要在實踐中研究完善，排放權(quán)有償使用要與其他環(huán)境政策做好銜接。

　　記者：排污許可是一項重要的管理手段，可以說做好這項工作是推進排污權(quán)有償使用和交易制度的基礎(chǔ)。但是在現(xiàn)實中，發(fā)證難、用證難的問題仍然在很多地方存在。您如何看待這一問題？又有哪些建議？

　　金浩波：排污許可證制度是污染源管理的一項基本制度，是分解、落實企業(yè)排污許可量和開展排污權(quán)有償使用和交易的一項重要手段。有償分配給排污單位的排污指標必須通過排污許可證予以明確。只有通過排污許可證的嚴格管理，才能掌控排污單位排污指標申購、交易和排污行為。

　　針對工作過程中存在的部分企業(yè)不履行繳費義務的問題，江蘇省制定了《江蘇省排放水污染物許可證管理辦法》，對于實施排污權(quán)有償使用和交易地區(qū)，在申領(lǐng)、監(jiān)管排污許可證過程中，明確了有關(guān)排污權(quán)有償使用和交易的工作要求，推進了排污許可工作的開展。

　　記者：針對上述問題，您有哪些建議？

　　金浩波：一是確認排污權(quán)有償使用的合法性。排污權(quán)是在總量控制的前提下對環(huán)境資源的使用權(quán)，這一權(quán)利包括利用權(quán)、收益權(quán)和請求保護權(quán)等。明晰產(chǎn)權(quán)歸屬，是解決排污權(quán)有償使用政策瓶頸的關(guān)鍵措施。設立相關(guān)的法律條件，為排污權(quán)有償使用奠定法律基礎(chǔ)，是目前刻不容緩的工作重點，具體包括：從法律法規(guī)上確認排污權(quán)、明確排污權(quán)有償使用的規(guī)則和管理機構(gòu)，保證對企業(yè)排污權(quán)有償使用過程進行嚴格、有效的監(jiān)督管理，確保政策的公平、公正、公開等。

　　二是加強與其他政策的關(guān)聯(lián)。環(huán)境影響評價制度、排污許可證、“三同時”制度以及污染物總量控制制度是開展排污權(quán)有償使用政策的重要依據(jù)和管理手段，但上述諸項制度中均未能為排污權(quán)有償使用政策提供關(guān)聯(lián)點。因此，建議將排污權(quán)有償使用和交易制度寫入相關(guān)的環(huán)境政策中。加強排污權(quán)政策與其他政策的關(guān)聯(lián)，才能更有效地發(fā)揮排污權(quán)有償使用政策的作用。

　　三是注重政策的公平性。在排污權(quán)有償使用政策執(zhí)行初期，考慮到政策的可操作性、簡易性，通過取均值的方式確定初始分配價格有利于政策的推行，價格基本能反映目前排放標準下企業(yè)平均的邊際減排成本。然而，各個行業(yè)污染治理成本存在巨大差異。從提高減排效率和總量控制的角度，特別是從未來公平的交易來看，分行業(yè)、分地區(qū)的初始價格應該得到實行，在試點的基礎(chǔ)上，逐步過渡到分類價格管理。此外，新老企業(yè)申購價格、接管企業(yè)和直排企業(yè)負擔的有償使用費差異是否合理，也應隨政策的推進加以研究和調(diào)整。

　　記者：使市場在資源配置中起決定性作用，確實可以提高效率。但令人擔憂的是，一些地方企業(yè)的環(huán)境違法行為還有很多，環(huán)境監(jiān)管依然薄弱，無法創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。您如何看待政府和市場的作用？請以排污權(quán)有償使用和交易為例，談談您的看法。

　　金浩波：的確，排污權(quán)有償使用和交易實施的前提是加強監(jiān)管。要對企業(yè)排污指標和實際排污量進行準確核定，這也是環(huán)境管理中需要不斷強化的一項工作。各地應加強對污染減排監(jiān)測體系建設運行的管理，提高監(jiān)控數(shù)據(jù)的準確性，確保系統(tǒng)的正常使用和安全運行，強化對在線監(jiān)測儀的比對監(jiān)測及對監(jiān)控數(shù)據(jù)的有效性審核。

　　記者：黨的十八屆三中全會提出，加快自然資源及其產(chǎn)品價格改革，全面反映市場供求、資源稀缺程度、生態(tài)環(huán)境損害成本和修復效益。確定自然資源的價格有哪些方法？能否以排污權(quán)為例談談您的觀點？

　　金浩波：目前，已經(jīng)提出的自然資源的定價方法有影子價格法、機會成本法、邊際機會成本法、一般均衡模型等。這些方法雖各有所長，但由于環(huán)境容量資源沒有現(xiàn)行的市場價格，所以無法借用其他資源（如礦產(chǎn)資源、水資源等）的定價方法。

　　在這里介紹一種恢復成本法，也稱恢復和防護費用法，是指通過將受損環(huán)境恢復到原有狀態(tài)所需成本費用來衡量原環(huán)境資源所具價值的方法。在無法直接確定環(huán)境容量資源所具價格時，可將恢復環(huán)境容量所需的費用，作為環(huán)境資源本身所具的最低價值。用恢復成本法衡量環(huán)境容量的價值，事實上隱含了兩個基本假設：一是假設恢復狀態(tài)與原有的環(huán)境資源功能具有完全替代性；二是恢復成本法衡量的是恢復所需的成本，而不是直接衡量效益，所以必須假設環(huán)境容量資源恢復所需的成本就是環(huán)境容量資源損失的效益價值。由此，我們可以用市場上真實可測的環(huán)境容量資源恢復成本來衡量不具備市場表現(xiàn)形式、無法在市場上直接體現(xiàn)的環(huán)境容量資源自身價值。

　　對于排污權(quán)來說，以氮、磷價格為例，首先要確定初始價格。各個行業(yè)之間以及行業(yè)內(nèi)部污染治理成本存在較大差異，考慮到在政策實施初期，采用平均成本來確定指標的初始價格有利于政策的推行。但是，從提高污染物減排和總量控制效率的角度，特別是為了做到相對公平交易，有必要逐步實施分行業(yè)、分地區(qū)的指標初始價格。

　　為了激勵企業(yè)治污減排的積極性，排污指標交易指導價格應該高于初始分配價格，但若過高又會偏離其實際價值，導致市場交易成本過高，市場萎縮，由市場來配置資源的作用得不到充分發(fā)揮。因此，排污權(quán)交易指導價格的確定要考慮污染物處理成本、指標初始價格、市場的活躍度、資源稀缺程度、排污指標持有單位的價格預期等諸多因素，研究制定一個相對合理的價格區(qū)間范圍。