治水政策密集出臺(tái)：水處理政策從三個(gè)維度出發(fā)遏制水污染趨勢(shì)的蔓延。
?。?）從立法層面出發(fā)打擊違法排污行為；（2）提高排污與治污收費(fèi)，倒逼企業(yè)在用水端和排水段進(jìn)行技術(shù)升級(jí)，節(jié)水并減排；（3）調(diào)整水處理市場(chǎng)的運(yùn)行模式，在市政水處理端，引入民營(yíng)資本，緩解因地方政府財(cái)政限制帶來(lái)的水務(wù)市場(chǎng)發(fā)展受阻；在工業(yè)水處理端，引入第三方運(yùn)營(yíng)，將工業(yè)污染的排污主體與治污主體分離。
市政水務(wù)板塊：市場(chǎng)化與再生水是長(zhǎng)期趨勢(shì)。
十二五即將收官，全國(guó)污水處理能力建設(shè)仍存在0.51億立方米/日的缺口，伴隨PPP模式推動(dòng)水務(wù)資產(chǎn)市場(chǎng)化進(jìn)程，水務(wù)市場(chǎng)有望在2015年迅速放量。假設(shè)目前資產(chǎn)市場(chǎng)化比例增加10%,運(yùn)營(yíng)比例提升20%,分別對(duì)應(yīng)空間157億與115億元/年。目前市政水務(wù)的藍(lán)海主要包括再生水和農(nóng)村水務(wù)兩部分。再生水是解決我國(guó)城市緊缺的不二法門；農(nóng)村水務(wù)將以發(fā)展小型原位處置設(shè)施為主。
工業(yè)水處理板塊：加強(qiáng)監(jiān)管倒逼環(huán)保加碼。
工業(yè)水處置治理需從政府監(jiān)管和技改提標(biāo)兩條路包抄，才能遏制污染的蔓延。以工業(yè)園區(qū)為單位引入第三方運(yùn)營(yíng)成為未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)。假設(shè)目前10%的工業(yè)污水設(shè)施進(jìn)行提標(biāo)改造，并進(jìn)行第三方運(yùn)營(yíng)，對(duì)應(yīng)的建造市場(chǎng)空間為586億元，對(duì)應(yīng)運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)空間為214億元/年。
自然水體治污：體量大+成本高。
我國(guó)的自然水體污染包括地下水和流域湖泊水污染。地下水在我國(guó)供水體系中占據(jù)戰(zhàn)略性地位，其污染的隱蔽性導(dǎo)致長(zhǎng)期被忽視，常與土壤污染緊密聯(lián)系，也將在未來(lái)治理中與土壤修復(fù)協(xié)同處理，具有較大市場(chǎng)發(fā)展?jié)摿ΑＡ饔蚺c湖泊水治理可借PPP之東風(fēng)，購(gòu)買民營(yíng)企業(yè)服務(wù)尋求解決途徑。
鑒于與之相關(guān)的政府各部門協(xié)調(diào)、治理方案制定、污水廠布點(diǎn)與工藝選取等方面均與傳統(tǒng)的市政水處理和工業(yè)水處理有所不同，A股市場(chǎng)中有項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)的公司僅碧水源一家，公司具有較強(qiáng)先發(fā)優(yōu)勢(shì)。
水處理行業(yè)投資邏輯：水務(wù)運(yùn)營(yíng)板塊，建議關(guān)注加速外延式擴(kuò)張的龍頭企業(yè)首創(chuàng)股份，水務(wù)建設(shè)板塊，建議關(guān)注在手訂單飽滿的技術(shù)革新型企業(yè)碧水源，工業(yè)水處理板塊，建議關(guān)注具有發(fā)展為環(huán)保大平臺(tái)潛力的技術(shù)型龍頭萬(wàn)邦達(dá)。
“水十條”內(nèi)容尚未披露，其中政策側(cè)重點(diǎn)可能與市場(chǎng)預(yù)期有所偏離，且具體落地還需觀察地方政策細(xì)則。水污染治理行業(yè)市場(chǎng)分散與區(qū)域割裂等特點(diǎn)，可能限制上市公司異地?cái)U(kuò)張。實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)未消除，工業(yè)水治理市場(chǎng)增長(zhǎng)乏力。
京公網(wǎng)安備 11010802021286號(hào)