,,

近日，內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特后旗烏蓋蘇木東烏蓋溝突發(fā)山洪，致使12名野外露營人員遇難——這一沉重事件再次將極端天氣下的防災(zāi)體系推至公眾視野。當暴雨頻頻“光顧”北方、屢次突破防洪標準，我們是否忽略了系統(tǒng)性防御中最關(guān)鍵的一環(huán)？

針對這個話題，近日，《每日經(jīng)濟新聞》記者（以下簡稱“NBD”）專訪了國際水文科學協(xié)會（IAHS）前副主席、城市水循環(huán)與海綿城市技術(shù)北京市重點實驗室主任、北京師范大學水科學研究院徐宗學教授。

    “在山洪易發(fā)的汛期，切勿在行洪區(qū)域逗留。”徐宗學提醒道。

    面對超標準暴雨洪水，徐宗學認為，根本出路在于“為水讓路”。他建議，結(jié)合城市更新與城中村改造等，建設(shè)下沉式公園、綠地與人工河湖，將其作為特大暴雨發(fā)生時的臨時滯洪區(qū)。同時，他也呼吁加強全民防洪避險教育，提升全社會對洪水災(zāi)害的敬畏和防范能力。

    問診：傳統(tǒng)少雨北方頻遭暴雨侵襲，防洪體系短板何在？

    NBD：近期北方多地突發(fā)特大暴雨，這些地區(qū)傳統(tǒng)上屬于少雨區(qū)，但出現(xiàn)了極端降水情況。從你的觀察來看，與過去相比，北方城市面臨的暴雨災(zāi)害有哪些新特點？

    徐宗學：從水文周期規(guī)律看，今年北方的暴雨雖然感覺異常，但其實符合水文周期性特征。以北京為例，從2000年前后到2012年“7·21”暴雨之前，基本處于枯水期，年降水量偏少。但2012年至今屬于豐水期，降水量明顯增多。這種周期性變化在氣象和水文上是正常的。

    今年的特別之處在于，暴雨發(fā)生地點多且分散，缺乏明顯規(guī)律性。與1998年長江流域大范圍暴雨洪水不同，今年暴雨呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性特征，比如北京密云、河北涿州與易縣等地的暴雨都屬于區(qū)域性暴雨。

    從災(zāi)害分布來看，今年較多受災(zāi)嚴重的區(qū)域恰恰是當前防洪體系的短板所在，或者說沒有來得及充分治理的區(qū)域。這些地方既不在大江大河的重點防護范圍內(nèi)，也不在海綿城市建設(shè)的覆蓋區(qū)域，中小河流治理可能又尚未完全覆蓋，可以說是當前防洪體系中的薄弱環(huán)節(jié)。

    NBD：除了大家常說的排水系統(tǒng)跟不上，還有哪些容易被忽略的防洪風險點需要特別警惕？

    徐宗學：在北方地區(qū)，很多河流可能近20—30年甚至40—50年都沒有發(fā)生過洪水，老百姓覺得這些地方是安全的，有時會在干涸的河床里堆放垃圾、建設(shè)農(nóng)家樂，甚至有些地方在河漫灘上建房子、搞養(yǎng)殖、種植農(nóng)作物。河漫灘的土地特別肥沃，因為是從上游沖刷下來的淤積物，富含養(yǎng)分，種莊稼長勢往往特別好。但如果發(fā)生洪水，老百姓常常措手不及。這種情況在南方會好很多，因為南方洪水多發(fā)，老百姓的防洪意識比較強。

    歷程：從海綿城市到韌性城市，洪澇災(zāi)害應(yīng)對思路變遷

    NBD：你提到我國防洪體系建設(shè)，能否介紹一下1998年長江特大洪水以來我國防洪工作的重點轉(zhuǎn)變？

    徐宗學：我國防洪體系建設(shè)經(jīng)歷了幾個重要的發(fā)展階段：1998年長江特大洪水發(fā)生后，國家投入數(shù)千億元重點治理長江、黃河、海河、珠江等大江大河。這項工作持續(xù)了十余年，使大江大河防洪能力顯著提升。

    隨著大江大河治理取得成效，近10年來，重點轉(zhuǎn)向中小河流治理。現(xiàn)在國家每年都會給地方政府撥付專項資金，用于中小河流治理。這項工作采取的是分批治理的方式，逐步推進。

2012年的北京“7·21”特大暴雨是另一個重要轉(zhuǎn)折點，直接推動了城市防洪工作。隨后，國家提出了海綿城市建設(shè)。相關(guān)城市開展了卓有成效的工作，使城市防洪排澇能力得到顯著提高。

    NBD：這些年，“海綿城市”“韌性城市”等概念先后提出，海綿城市在應(yīng)對特大暴雨時是否有極限？公眾應(yīng)該怎么理解這個“極限”？

    徐宗學：對海綿城市功能需要有一個正確的認識。海綿城市已從早期的“小海綿”（以雨水花園、生物滯留池、透水鋪裝等源頭減排措施為主，可應(yīng)對1—5年一遇降雨）發(fā)展為“大海綿”體系，整合了城市河湖、排水管網(wǎng)等系統(tǒng)，形成更為綜合的雨洪管理架構(gòu)。

    2021年，國務(wù)院提出城市內(nèi)澇治理“16字方針”，將防御體系分為四個層級：源頭減排（如應(yīng)對1—5年一遇降雨）、管網(wǎng)排放（如應(yīng)對5—10年一遇降雨）、蓄排并舉（如應(yīng)對10—50年一遇暴雨）、超標應(yīng)急（遇超標準暴雨時啟動應(yīng)急響應(yīng)并轉(zhuǎn)移人員，首要保障生命安全）。

    以（2021年）鄭州“7·20”特大暴雨為例，這種極端強降雨對城市排水系統(tǒng)構(gòu)成嚴峻考驗，遠超海綿城市設(shè)計標準。在這種情況下，必須啟動應(yīng)急響應(yīng)機制，優(yōu)先保障人員安全。

    海綿城市不是萬能的，它主要解決的是常見降雨引發(fā)的內(nèi)澇和雨水污染問題。近年提出的“韌性城市”更進一步，強調(diào)災(zāi)后快速恢復(fù)城市生命線功能。

    應(yīng)對：建議結(jié)合城市更新工作，逐步恢復(fù)被侵占的水體空間

    NBD：你提到南方和北方城市在地質(zhì)等條件上存在差異，對于北方城市，在推進城市建設(shè)過程中，如何因地制宜？

    徐宗學：南北方氣候和水文條件有著根本的不同，這種差異直接決定了技術(shù)路線的不同。

    南方城市雨量充沛，可以大量采用雨水花園等綠色基礎(chǔ)設(shè)施，既美觀又實用。北方城市干旱少雨，可以多建設(shè)蓄水池、下沉式廣場等基礎(chǔ)設(shè)施，比如將體育場下沉2米設(shè)計，平時正常使用，暴雨時作為臨時蓄水池。

中國幅員遼闊，城市形態(tài)與地質(zhì)條件呈現(xiàn)出豐富的多樣性。位于山前平原的城市往往面臨山洪的威脅；建于山坳之中的城市需要特別注意地質(zhì)災(zāi)害；沿海城市必須應(yīng)對風暴潮等挑戰(zhàn)；丘陵地帶的城市需要解決地形高差帶來的排水問題；而沿大江大河兩岸建設(shè)的城市則要統(tǒng)籌考慮大江大河的行洪安全等。這種復(fù)雜多元的城市格局，決定了海綿城市建設(shè)必須堅持“一城一策”的基本原則。

    NBD：隨著極端暴雨事件頻發(fā)，我們當前的排水標準是否需要進行重新評估？

    徐宗學：這個問題很關(guān)鍵。

    當前，我國城市防洪排澇存在三套標準體系：住建部門排水標準要求一般地區(qū)應(yīng)對2—3年一遇降雨，重要地區(qū)3—5年一遇；內(nèi)澇防治標準要求，通過泵站等設(shè)施實現(xiàn)20—50年一遇降雨不發(fā)生內(nèi)澇；水利部門制定的城市河流防洪標準，則按50—200年一遇洪水設(shè)計河道行洪能力。這三套標準分屬不同部門，計算方法不統(tǒng)一，排水標準按降雨量、防洪標準按流量系列計算，缺乏有效協(xié)調(diào)。

    通過歷史對比可以看到，當前許多城市的蓄水空間減小嚴重。在沿江沿湖等地區(qū)，許多湖泊、水塘、河溝在城市開發(fā)中被填平，天然的蓄水空間急劇減少。在多山的區(qū)域，天然的山洪溝被填平用來修建道路或建筑。但這些水塘、湖泊或溝渠是經(jīng)過千百年來形成的天然行洪通道與蓄水空間，其存在具有重要的現(xiàn)實意義。這些改造，比如一條排洪溝被平整后建設(shè)為道路，可能使得原本明顯較小的洪澇風險，變成了隱蔽但更大的洪澇風險。

    為了逐步緩解城市內(nèi)澇問題，建議建立多部門協(xié)調(diào)機制，統(tǒng)一計算方法，實現(xiàn)排水、除澇及防洪標準的有效銜接。另外，結(jié)合城市更新工作與城中村改造工程，建議逐步恢復(fù)被侵占的水體空間，增強城市的調(diào)蓄能力，同時推行智慧化管理，加強管網(wǎng)維護與清淤。

    治理：城市防洪系統(tǒng)建設(shè)，本質(zhì)是“還歷史的欠賬”

    NBD：很多老城區(qū)暴雨積水問題嚴重，除了大規(guī)模改造管網(wǎng)，有沒有更經(jīng)濟實用的“微創(chuàng)手術(shù)式”解決方案？

    徐宗學：老城區(qū)積水問題根源在于歷史欠賬多——排水管網(wǎng)標準低、天然蓄水空間被侵占、行洪通道受阻。

    治理路徑總結(jié)起來主要有三點：第一，適度提升城市的管網(wǎng)排水能力，確保雨水及時外排；第二，增強河道的行洪泄流能力，保障洪水安全下泄；第三，增加城市的蓄水空間，通過建設(shè)下沉式綠地、雨水花園、公園和廣場等，主動為洪水提供滯留場所。

    當超標洪水來臨時，若沒有足夠的空間容納，雨水必將涌入街道和社區(qū)。因此，與其被動防御，不如主動通過空間規(guī)劃預(yù)留出滯洪區(qū)域，這才是提升城市韌性的治本之策。

    如何增加蓄水空間？我認為，可以充分挖掘城市公園、綠地和停車場的暴雨蓄滯潛力，推行“平戰(zhàn)結(jié)合”的韌性空間理念。在特大暴雨應(yīng)急情況下，應(yīng)優(yōu)先將公園湖泊、下沉綠地作為臨時蓄滯洪區(qū)，部分非住宅區(qū)的地下停車場也可在緊急清空后用于蓄水——以可承受的局部淹沒代價，避免造成更嚴重的城市內(nèi)澇損失。通過“平時休閑、災(zāi)時蓄洪”的雙重功能設(shè)計，使綠色基礎(chǔ)設(shè)施成為城市應(yīng)對極端降雨的彈性緩沖區(qū)。北京溫榆河公園就是很好的范例。

多年前，我曾應(yīng)歐盟邀請訪問過西班牙巴倫西亞市——一個80萬人口的海濱城市。它在城市中心地帶保留了一條天然排洪溝，溝底平坦，平日作為市民休閑空間，暴雨時成為高效行洪通道，大大提高了城市的防洪除澇能力。

排洪溝為圖上貫穿城市的綠色區(qū)域

    NBD：每次暴雨，地鐵站和地下車庫進水總是讓人揪心。目前有哪些經(jīng)濟可行的技術(shù)手段，可以防止雨水倒灌？

    徐宗學：目前，多數(shù)地鐵站入口設(shè)有20—30厘米的擋板，這對一般平地積水是有效的。但低洼地段需特殊加強防護，比如廣州2021年某地鐵站進水，據(jù)了解就因該車站位于低洼地段，常規(guī)擋板高度不足。

    對小區(qū)地下車庫，須常備沙袋、插板式防洪擋板等裝備，并保證排水泵系統(tǒng)狀態(tài)正常、配備應(yīng)急電源。對于老舊車庫改造，重點是強化入口防倒灌能力，同時優(yōu)化周邊排水路徑，避免雨水向車庫匯集。

    對于上方為綠地、廣場等非住宅建筑的地下車庫，應(yīng)提前規(guī)劃其在極端暴雨下的應(yīng)急功能——緊急轉(zhuǎn)移車輛后，將其作為臨時蓄水池使用，主動容納部分洪水，也是減少城市洪澇災(zāi)害損失的途徑之一。

    要接受“超標洪水下?lián)p失難免”的現(xiàn)實，關(guān)鍵在于區(qū)分空間重要性——住宅和核心設(shè)施嚴防死守，非核心區(qū)域則設(shè)計為可淹空間，在保障人員安全的前提下，有效分擔城市洪澇風險。

    公眾：加強防災(zāi)避險意識，汛期絕不可在河道、河灘、溝道露營逗留

    NBD：公眾能為城市防洪做些什么？比如社區(qū)自發(fā)清理排水口落葉，儲備沙袋等，這能起到多大作用？從水文專業(yè)角度，你對公眾還有哪些建議？

    徐宗學：清理落葉、儲備沙袋、檢查排水泵站等，這些措施對于應(yīng)對小型內(nèi)澇問題是十分有效的。在特大暴雨來臨時，雖然地下管網(wǎng)可能無法及時排泄來水，導(dǎo)致小區(qū)進水，但這些基礎(chǔ)準備仍然能為居民爭取寶貴的緩沖時間。物業(yè)和居民共同做好這些日常工作，是防洪的第一道防線。

    從水文與防災(zāi)的專業(yè)視角看，提升公眾的防汛意識與避險常識，是減少人員傷亡最關(guān)鍵也最迫切的環(huán)節(jié)。

    例如，近期內(nèi)蒙古巴彥淖爾市烏拉特后旗山洪，致使12名野外露營人員遇難，這一悲劇再次警示我們，在山洪易發(fā)的汛期，絕不可在河道、河灘、溝道等行洪區(qū)域露營或逗留，這是防災(zāi)避險的基本常識。提高公眾對自然災(zāi)害的認知與敬畏，加強自我防護，是避免類似悲劇重演的根本所在。

    過去的宣傳工作大多集中在“節(jié)水”，而“防洪避險”宣傳嚴重不足，尤其在北方干旱地區(qū)。社區(qū)工作者可以定期進行防汛宣傳，向居民普及遇到洪水時的避險常識，比如盡量避免外出，遠離積水區(qū)、行洪區(qū)，并警惕積水中的電線，讓公眾對洪水的破壞力有更全面的了解和敬畏之心。

    NBD：結(jié)合你的觀察，對城市發(fā)展和公眾認知還有什么總體建議？

    徐宗學：要認清海綿城市的局限性，海綿城市有用，但非一勞永逸。它主要解決中小降雨問題，遇到超標準特大暴雨，必須啟動“超標應(yīng)急”預(yù)案，核心是保障生命安全。任何城市防洪設(shè)施都有其設(shè)計標準和承載力上限，無法應(yīng)對極端情況。我們的認知和能力始終存在局限性。

    公眾也需要樹立“與洪水共存、與風險同在”的理性認知。我們要接受“人水和諧”的理念，這意味著我們需要適當改變理念，同時結(jié)合城市更新工作和城中村改造工程，盡可能增加更多的蓄水空間，以增強城市的整體防洪能力。城市防洪的本質(zhì)，是在有限的經(jīng)濟技術(shù)條件下，通過工程與非工程措施結(jié)合，提升整體防洪韌性，學會與自然風險共存。

來源：每日經(jīng)濟新聞