,,

    近期，超長期特別國債“地下管網(wǎng)”方向項目評審結(jié)果陸續(xù)公布。

    此次評審結(jié)果呈現(xiàn)“優(yōu)中選優(yōu)”的特點，通過評審的項目，均具備扎實的申報資料，不僅體現(xiàn)了項目籌備的專業(yè)性，也避免了后續(xù)反復(fù)申報的繁瑣流程。

    對于未通過評審的項目，眾多申報單位普遍存在疑問：項目未通過的核心原因是什么，與通過項目的差距主要體現(xiàn)在哪些方面？

    結(jié)合各地反饋的評審意見，經(jīng)梳理總結(jié)，本次未通過的項目，主要集中在三個核心問題，相關(guān)申報單位可對照自查，為后續(xù)整改及再次申報提供參考。

    未通過項目的三大核心原因的為：造價不合理、投向不符合政策要求、軟建設(shè)方案不完善。

    以下將對三大問題逐一詳細解析，為各申報單位提供針對性指引。

    一、造價不合理：偏離合理區(qū)間，與項目實際需求不匹配

    部分申報單位存在認知誤區(qū)，認為國債項目造價越低越易通過，或越高越能爭取更多資金支持，此類認知均不符合評審要求。

    國債項目評審的核心要求是造價合理，即項目工程量與投資額精準匹配，既不得虛增造價，也不能遺漏必要投入。

    本次未通過評審的項目中，造價不合理主要表現(xiàn)為兩種極端情況：

    一是造價虛高，部分項目工程量與申報投資額嚴重不符，存在明顯的資金“注水”現(xiàn)象，評審專家可通過數(shù)據(jù)比對直接識別，導(dǎo)致項目被否決；

    二是造價偏低，部分項目未將管網(wǎng)檢測、智慧監(jiān)測設(shè)備等必要投入納入預(yù)算，評審專家對項目改造后能否達到漏損率控制在8%以下的標準存疑，進而影響評審結(jié)果。

    以湖北某項目為例，該項目初期因方案籠統(tǒng)未通過評審，后續(xù)通過優(yōu)化調(diào)整，將項目定位從“籠統(tǒng)管網(wǎng)改造”精準調(diào)整為“易澇點專項改造”，完善造價核算、補充相關(guān)數(shù)據(jù)，最終成功獲得8500萬元國債資金支持。

    綜上，造價合理的核心前提是：方案詳實、投向精準、數(shù)據(jù)真實、工程量清晰，申報單位需摒棄“走捷徑”的心態(tài)，確保造價與項目實際需求高度匹配。

    二、投向不符合政策要求：觸碰政策“負面清單”，申報方向存在偏差

    超長期特別國債的支持投向具有明確的政策邊界和“負面清單”，項目申報需嚴格對照政策文件，確保建設(shè)內(nèi)容完全符合支持要求，而非僅憑主觀判斷。

    結(jié)合地下管網(wǎng)項目申報特點，以下兩大政策邊界需重點關(guān)注，避免觸碰申報紅線：

    1.支持范圍：僅支持市縣規(guī)劃區(qū)域內(nèi)的地下管網(wǎng)改造項目，鄉(xiāng)鎮(zhèn)及農(nóng)村區(qū)域的管網(wǎng)項目，不在本次國債支持范圍內(nèi)；

    2.建設(shè)內(nèi)容：如老舊小區(qū)配套管網(wǎng)改造項目，嚴禁包含綠化、亮化、美化等國家明確不支持的內(nèi)容，不得違規(guī)“夾帶”非相關(guān)建設(shè)內(nèi)容。

    本次部分項目未通過評審，核心原因便是未明確政策邊界。例如，部分項目將城市排水管網(wǎng)與污水管網(wǎng)打包申報，未明確二者分屬投資和環(huán)資兩個不同領(lǐng)域，導(dǎo)致申報投向不精準，最終被否決。

    結(jié)合各地成功申報案例，建議申報單位細化建設(shè)內(nèi)容，聚焦單一明確的申報方向，如雨水管網(wǎng)改造、易澇點專項治理等，提升申報投向的精準度，提高評審?fù)ㄟ^率。

    三、軟建設(shè)方案不完善：忽視運營管理，成為評審“短板”

    部分申報單位存在“重建設(shè)、輕管理”的傾向，認為軟建設(shè)屬于“可有可無”的輔助內(nèi)容，僅重點完善管網(wǎng)建設(shè)等硬投資相關(guān)方案，忽視了軟建設(shè)的重要性。

    事實上，當前國債項目評審中，軟建設(shè)與硬投資處于同等重要的地位，其完善程度直接影響評審結(jié)果，成為部分項目未通過的關(guān)鍵短板。

    關(guān)于軟建設(shè)的具體要求，國家發(fā)改委固定資產(chǎn)投資司負責(zé)人趙成峰在2025年發(fā)布會上已明確說明：

    圍繞創(chuàng)新投融資模式、健全運營維護體制、完善價格收費機制等方面，積極推進城市更新行動“軟建設(shè)”。

    具體而言，申報項目需明確回答三大核心問題：管網(wǎng)改造完成后，由誰負責(zé)運營維護、運營維護資金來源如何保障、價格收費機制如何完善。

    本次未通過的項目中，多數(shù)僅明確了管網(wǎng)建設(shè)方案，未提及后續(xù)運營維護相關(guān)內(nèi)容，評審專家無法判斷項目長期運營的可行性，進而不予通過——避免改造后的管網(wǎng)因缺乏有效管理，淪為“無人管、無人修”的閑置設(shè)施。

    在此提醒，軟建設(shè)并非“錦上添花”，而是項目申報的“必備項”，申報單位需提前完善相關(guān)方案，確保項目建設(shè)與運營管理形成閉環(huán)。

    總結(jié)與建議

    對于本次未通過評審的項目，無需過度氣餒。國債項目評審本質(zhì)是“優(yōu)中選優(yōu)”，未通過并不代表項目本身存在重大缺陷，更多是某一環(huán)節(jié)未達到評審標準。

    建議相關(guān)單位對照上述三大問題，逐一排查整改、補齊短板，為下次申報做好充分準備，憑借本次積累的經(jīng)驗，提升申報成功率。

    對于已通過評審的項目，需明確“資金到位只是起點”。

    后續(xù)需嚴格按照申報承諾，確保項目在規(guī)定工期內(nèi)建成，嚴格遵循既定標準運營，規(guī)范使用國債資金，接受審計部門全程監(jiān)管，確保項目達到預(yù)期建設(shè)目標，向社會交出滿意答卷。

    希望各申報單位能夠深入研讀政策、規(guī)避申報誤區(qū)，無論是本次整改后重新申報，還是后續(xù)新增項目申報，都能精準把握評審要求，順利獲得國債資金支持，推動地下管網(wǎng)這項民生工程高質(zhì)量推進。

來源：地下管網(wǎng)