,,

　　不久前，北京市政府下發(fā)《北京市地下水保護和污染防控行動方案》，研究制定6家位于飲用水源保護區(qū)的高爾夫球場退出方案。然而遺憾的是，6家球場名單，有關(guān)部門至今仍未公布。本周，北京青年報記者在北京重要水源地密云水庫調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，水庫周邊就有兩家大型高爾夫球場，威脅著密云水庫的水質(zhì)保護。

　　高爾夫球場距水庫大壩僅3公里雖然國家從2004年起就下文禁建高爾夫球場，但北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京的高爾夫球場“改名換姓后”還如“雨后春筍”般冒出。眾所周知，高爾夫球場對環(huán)境的影響弊大于利，除占用土地資源外，養(yǎng)護球場草坪使用的農(nóng)藥滲入地下水造成水源污染；高爾夫球場還需要耗費大量水資源，很多球場直接使用地下水澆灌草坪。而就在北京的重要水源地密云水庫附近，兩家巨大的高爾夫球場仍然赫然營業(yè)。

　　九松山鄉(xiāng)村俱樂部位于密云水庫南側(cè)，環(huán)境清幽。從名字來看，這里與高爾夫球場并無關(guān)系。但是，其宣傳冊上卻宣稱“北京唯一緊鄰密云水庫的山地高爾夫球場”。事實上，九松山鄉(xiāng)村俱樂部為一處18洞國際標準高爾夫球場，占地3052畝。球場距離水庫有多近？北青報記者開車測量水庫大壩距離該球場練習(xí)場的直線距離不到3公里，而且站在高爾夫球場的高地上便可一覽水庫景觀。另一家高爾夫球場——君山高爾夫俱樂部距離密云水庫約6公里，為君山別墅項目的附屬配套設(shè)施。其西側(cè)就是密云水庫的出水口白河。

　　最多打11口井和周邊村民搶水雖然已入秋，但球場起伏的草坪依然綠意盎然，并有工作人員開車修剪草坪。據(jù)陪同參觀的會籍銷售員時女士介紹，整個球場的草坪面積有1000多畝，僅維護草坪的工作人員就有70余人。草坪的維護費用也頗高，每年達上百萬。

　　“這些草坪多長時間澆灌一次？”面對提問，時女士稱每周的澆灌時間不定，“如果天氣比較干燥，每天都要澆水。”水源從何而來？時女士并未正面回答。不過，北青報記者在附近的九松山村采訪時了解到，球場灌溉草坪的水來自村里的井水。一位村民稱，過去九松山村下屬的4個自然村、800多口人靠兩口井就能維持用水需求，去年和今年村里又新打了兩口井，與高爾夫球場用水量較大有一定關(guān)系。

　　用水量大致使不斷打井的情況同樣出現(xiàn)在另一家水庫附近的高爾夫球場——君山高爾夫俱樂部。君山高爾夫俱樂部工程部張師傅告訴北青報記者，他們每天都灌溉草坪，草坪維護是最大的用水之處。

　　為保證水源供應(yīng)，該高爾夫球場的用水主要來自附近的河流、水庫，再加上部分水井。“目前井水成為我們重要的依賴?，F(xiàn)在應(yīng)該打了11口井，已在使用的井有7個左右。”張師傅表示，附近的水資源已很緊張，“為了草坪維護，我們會向水庫買水”。

　　北京的高爾夫球場一年究竟使用多少水資源，目前并無官方最新信息。不過，市水務(wù)局副局長畢小剛2011年做客新華網(wǎng)時透露，北京的高爾夫球場2010年耗水量高達4000萬立方米，相當于20個昆明湖的水量。

　　球場綠地噴灑農(nóng)藥直接滲入地下高爾夫球場的草坪除定期澆灌外，噴灑農(nóng)藥防蟲保綠也必不可少。在北青報記者對密云水庫附近的兩個高爾夫球場走訪中，相關(guān)人員都承認會對草坪施藥。

　　九松山鄉(xiāng)村俱樂部的時女士表示，一部分農(nóng)藥會被草吸收，滲入地下的農(nóng)藥因為球場地勢低于水庫也不會對地下水構(gòu)成污染。君山高爾夫俱樂部的一位負責人員也稱，他們噴灑的農(nóng)藥為無公害農(nóng)藥，對環(huán)境不會造成影響。

　　為了驗證球場的說法，北青報記者在緊鄰九松山鄉(xiāng)村俱樂部的九松山村采訪時從村民處了解到，平時飲用水雖然沒有異味，“但是口感不如以前好”。

　　那么是否像高爾夫球場所稱，噴灑農(nóng)藥對地下水沒有污染呢？北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，央視曾報道指出，一個占地1000畝的18洞高爾夫球場每個月施用的氮磷鉀混合肥、殺菌劑、殺蟲劑至少在13噸。報道還稱，這些化肥、農(nóng)藥被草坪吸收的不到一半，大部分都隨雨水流向附近的水庫、河流，滲透到地下，對水資源造成污染。

　　此次北京市政府要求飲用水源保護區(qū)的6家高爾夫球場退出，其中一個目的就是嚴格監(jiān)控高爾夫球場的污染，并保證其退出之前加大監(jiān)管力度，嚴控化肥農(nóng)藥施用，禁止施用高污染、高殘留的農(nóng)藥，完善球場的防滲設(shè)施建設(shè)，確保不造成環(huán)境污染和影響水源安全。

　　專家對話一級水源保護區(qū)不該有高爾夫球場對話人：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)環(huán)境系教授胡林記者：水源地附近的高爾夫球場對水源地的影響主要有哪些？

　　胡林：在水源保護地附近建高爾夫球場，很敏感。它的影響首先是，球場要維護大面積草坪，需要大面積打藥施肥，如果操作不正確，很有可能會進入水源區(qū)，對水源造成污染。雖然水源保護地的球場不一定都會污染水源，但是潛在威脅大。北京許多高爾夫球場取地下水作為草坪灌溉水源，地下水作為我們的飲用水源，總資源量減少，對我們的影響是很直接的。

　　記者：球場都宣稱自己用的都是合格農(nóng)藥，這樣對水源地就不會產(chǎn)生副作用？

　　胡林：球場作為企業(yè)，當然會宣稱自己沒有操作不當，用藥都是合規(guī)的。但這只是企業(yè)的一面之詞，必須要有第三方的客觀檢測。在水源保護區(qū)內(nèi)，某個主體犯同樣的錯誤，比如高爾夫球場農(nóng)藥使用不當，造成的危害是加倍的，潛在的威脅也是更大的。所以，這些高爾夫球場最終必須用檢測數(shù)據(jù)來說話。我了解，高爾夫球場大部分沒有接受過全面的檢測。目前，還沒有完善科學(xué)的檢測體系，環(huán)保相關(guān)部門對高爾夫球場的定期檢測方法還不完善。

　　記者：水源保護地到底該不該建高爾夫球場？

　　胡林：一級、二級水源地保護區(qū)肯定是不應(yīng)該增加新的污染源了，盡量不要破壞這一敏感區(qū)域。尤其是一級水源保護區(qū)，不僅不應(yīng)該建高爾夫球場，其他經(jīng)濟活動也都要有所限制。國家一直也有規(guī)定，禁止再建高爾夫球場，不應(yīng)該光考慮商業(yè)利益。

　　官方回應(yīng)6家退出球場名單至今成謎采訪期間，北青報記者聯(lián)系政府相關(guān)部門，詢問6家將退出水源地的高爾夫球場名單，但均未得到明確的答復(fù)。截至北青報記者昨晚截稿時止，沒有拿到具體的球場名單。

　　采訪中，兩處高爾夫球場都向北青報記者保證，目前沒接到關(guān)?；蛘咄顺龅耐ㄖ?，這意味著球場會繼續(xù)存在運營。九松山鄉(xiāng)村俱樂部的時女士稱，球場有正規(guī)資質(zhì)，“前年北京市查封高爾夫球場時都沒事”。她還補充說，“即便有事，會員的損失會降到最低。”君山高爾夫球場的有關(guān)人士也表示，球場自今年開始對外營業(yè)以來（以前僅為別墅區(qū)的內(nèi)部球場），生意沒受到影響。

　　部分球場偷換概念對外稱是別墅配套調(diào)查中，令北青報記者不解的還有，2004年起禁建高爾夫球場的文件先后下發(fā)不下10個，但為什么北京的高爾夫球場建設(shè)依然“紅火”，甚至水源地附近也能出現(xiàn)高爾夫球場？對此問題，媒體之前也有多次報道。有高爾夫?qū)I(yè)人士表示，高爾夫球場的建設(shè)需要發(fā)改委等部門審批，大部分球場打著居住、休閑娛樂、綠化項目等旗號建設(shè)，以此偷換概念。

　　以北青報記者調(diào)查的密云水庫周邊兩處高爾夫球場為例，對外宣傳均沒有“高爾夫”的字眼，而是以鄉(xiāng)村俱樂部和別墅配套設(shè)施代替。九松山鄉(xiāng)村俱樂部建于2007年，君山高爾夫俱樂部建于2011年前后，都是在2004年“禁建令”出臺后修建的。

　　此外，這些高爾夫球場的存在與一些地方政府拉動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展也不無關(guān)聯(lián)。據(jù)媒體報道，很多開發(fā)商以高爾夫球場建設(shè)為由大量圈地，在球場內(nèi)部或者周邊開發(fā)房地產(chǎn)項目。

　　政策背景國家多部委2011年再發(fā)整治通知對于水源地附近的高爾夫球場管理，2004年國務(wù)院辦公廳就已下發(fā)暫停新建高爾夫球場的通知，要求各地方一律不得批準建設(shè)新的高爾夫球場項目，并清理已建、在建的高爾夫球場項目。2011年，國家十一個部委再次聯(lián)合下發(fā)開展全國高爾夫球場綜合清理整治工作的通知，指出在自然保護區(qū)或飲用水水源地保護區(qū)內(nèi)建設(shè)的球場、非法圍墾河湖影響防洪安全的球場、非法占用公共資源建設(shè)的球場，相關(guān)部門和地方政府要重點督辦。

　　對于水源地的保護，北京市政策法規(guī)從2002年開始，就已明確。2002年，北京市實施《中華人民共和國水污染防治法》辦法中明確規(guī)定：在生活飲用水地表水源一級保護區(qū)內(nèi)，禁止新建、擴建與供水設(shè)施和保護水源無關(guān)的建設(shè)項目，禁止改變原有建筑物的用途。禁止從事一切污染或者可能污染水源的行為。